Summary
I describe and discuss the different aspects regarding the function and role of the psychotherapist as media expert. I describe my own experience as such an expert. I relate to the discussion about media response to the interview of Natascha Kampusch and describe my model of respect for the privacy of the affected person and the public. I discuss extensivly the effects of my role as expert in the professional field. Finally I argue for the active engagement in the public discourse.
Zusammenfassung
Ich beschreibe und diskutiere den Spannungsbogen, der sich hinsichtlich der Funktion und Rolle psychotherapeutischer Experten in den Medien auftut. Ich schildere ausführlich meine eigene Erfahrung als psychotherapeutischer Experte. Am Beispiel der Diskussion in den Medien zum Interview mit Natascha Kampusch verdeutliche ich mein Modell von Respekt vor der Intimität der Betroffenen und Öffentlichkeit. Ich diskutiere ausführlich die Auswirkungen meiner Expertenrolle im professionellen Feld. Schließlich plädiere ich dafür, sich am öffentlichen Diskurs aktiv zu beteiligen.
Similar content being viewed by others
Literatur
Hilgers M (2006a) Faszinierender Überlebenswille. Frankfurter Rundschau, 8. 9. 2006
Hilgers M (2006b ) Scham: Gesichter eines Affekts, 3. Aufl. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen
Piers G, Singer M (1971) Shame and guilt: a psychoanalytic and a cultural study. Norton, New York
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
About this article
Cite this article
Hilgers, M. Unseren täglichen Psychofritze gib uns heute: oder fundiertes Fachwissen mit emanzipatorischem Anspruch?. Psychotherapie Forum 15, 151–156 (2007). https://doi.org/10.1007/s00729-007-0209-y
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00729-007-0209-y