Abstract
Since the end of the 20th century, interdisciplinary cooperation between psychoanalysis and neurology has developed into an autonomous scientific program. The international discussion in the fields of cognitive sciences has already payed attention to the new movement of "neuro-psychoanalysis" and neuro-psychoanalysis has found a lot of agreement by the international scientific community of psychoanalysts yet. However, contemporary philosophers of science doubt if the promised project of a "biologically turned psychoanalysis" indeed will be able to fulfil all the enormous expectations of psychoanalysts and neurologists. The critics of "Viennese Constructivists" even talk about the "epistemological Achilles heel of neuro-psychoanalysis" and they warn psychoanalysts of the hard-scientific illusion of "deciphering nature". Finally psychoanalysis is automatically going to come again into contact with the well-known philosophical problems of "objectivism" by realizing the paradigmatic turn into neuro-psychoanalysis.
Zusammenfassung
Seit Ende der 90er Jahre verdichten sich interdisziplinäre Kooperationsbestrebungen zwischen Psychoanalyse und Neurologie immer mehr zu einem eigenständigen Wissenschaftsprogramm. Die so genannte "Neuro-Psychoanalyse" hat nicht nur in der internationalen kognitionswissenschaftlichen Diskussion bereits große Beachtung erfahren, sondern findet mittlerweile auch innerhalb der psychoanalytischen Fachwelt zunehmend begeisterte Befürworter. Zeitgenössische Wissenschaftstheoretiker bezweifeln allerdings, ob das hochgelobte und vielgepriesene Projekt einer "biowissenschaftlich gewendeten Psychoanalyse" die enormen Erwartungen von Neurologikern und Psychodynamikern tatsächlich auch befriedigend erfüllen kann. "Wiener Konstruktivisten" sprechen sogar von der "epistemologischen Achillesferse der Neuro-Psychoanalyse" und warnen Psychoanalytiker(innen) in diesem Sinne vor der biologistischen Illusion des "Naturentschlüsselns". Immerhin handelt sich die psychoanalytische Forschungsdisziplin im Zuge des aktuellen Paradigmenwechsels wieder einmal mehr das wohlbekannte und folgenschwere Objektivismusproblem ein.
Similar content being viewed by others
Literatur
Autiquet M (1999) Die Psychoanalyse. Domino, Bd 18. BLT, Bergisch-Gladbach
Cooper AM (2006) Kommentar. In: Kandel ER, Psychiatrie, Psychoanalyse und die neue Biologie des Geistes. Suhrkamp, Frankfurt am Main, S 184–188
Feyerabend P (1989) Irrwege der Vernunft. Suhrkamp, Frankfurt am Main
Feyerabend P (1993) Wider den Methodenzwang. Suhrkamp, Frankfurt am Main
Glasersfeld E v (1998) Radikaler Konstruktivismus: Ideen, Ergebnisse, Probleme. Suhrkamp, Frankfurt am Main
Goodman N (1998) Weisen der Welterzeugung. Suhrkamp, Frankfurt am Main
Greiner K (2003) Pädagogische Intention und Importanz des Konstruktiven Realismus. In: Greiner K, Wallner F (Hrsg) Konstruktion und Erziehung: zum Verhältnis von konstruktivistischem Denken und pädagogischen Intentionen. Constructiviana, Bd 2. Kovac, Hamburg, S 59–81
Greiner K (2007) Psychoanalytik als Wissenschaft des 21. Jahrhunderts: ein konstruktivistischer Blick auf Struktur und Reflexionspotential einer polymorphen Kontextualisations-Technik. Culture and Knowledge, Bd 6. Lang, Frankfurt am Main
Kandel ER (2006) Psychiatrie, Psychoanalyse und die neue Biologie des Geistes. Suhrkamp, Frankfurt am Main
Kaplan-Solms K, Solms M (2005) Neuro-Psychoanalyse: eine Einführung mit Fallstudien. Klett-Cotta, Stuttgart
Kuhn TS (1969) Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Suhrkamp, Frankfurt am Main
Popper KR (1979) Ausgangspunkte: meine intellektuelle Entwicklung. Hoffmann und Campe, Hamburg
Rorty R (1989) Kontingenz, Ironie und Solidarität. Suhrkamp, Frankfurt am Main
Roth G (2006) Geist, Seele, Gehirn. In: Kandel ER, Psychiatrie, Psychoanalyse und die neue Biologie des Geistes. Suhrkamp, Frankfurt am Main
Vaihinger H (1913) Die Philosophie des Als Ob, 2. Aufl. Reuther und Reichard, Berlin
Wallner F (1997) Aspekte eines Kulturwandels. Der Bedarf nach einem neuen Begriff des Wissens. In: Wallner F, Agnese B (Hrsg) Von der Einheit des Wissens zur Vielfalt der Wissensformen: Erkenntnis in Philosophie, Wissenschaft und Kunst. Philosophica, Bd 14. Braumüller, Wien, S 11–27
Zitterbarth W (1991) Der Erlanger Konstruktivismus in seiner Beziehung zum Konstruktiven Realismus. In: Peschl MF (Hrsg) Formen des Konstruktivismus in Diskussion. Cognitive Science, Bd 2. WUV, Wien, S 73–87
Author information
Authors and Affiliations
About this article
Cite this article
Greiner, K. Ist die psychoanalytische Neurophorie begründet? Zur epistemologischen Achillesferse der Neuro-Psychoanalyse. Psychotherapie Forum 15, 134–140 (2007). https://doi.org/10.1007/s00729-007-0204-3
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00729-007-0204-3