Skip to main content
Log in

Psychosomatik – Integration oder Polarisierung

Psychosomatique – intégration ou polarisation

Psychosomatics – integration or polarization

  • Titelthema
  • Published:
Psychotherapie Forum Aims and scope

Zusammenfassung

Der Paradigmenwechsel von der dualistischen (polaren) zur multifaktoriellen bio-psycho-sozialen Sichtweise ist heute Allgemeingut und wird durch die neurobiologischen Entdeckungen untermauert. Häufig geschlagene oder misshandelte Kinder weisen psychobiologische und "Verhaltens"-Narben auf, also nicht nur psychische Störungen, sondern ebenso somatische Erkrankungen wie Diabetes (Typ 2), Schlaganfälle und koronare Herzkrankheit treten im Verlauf des Lebens in dieser Population gehäuft auf. Was Psychoanalyse und Psychosomatik postuliert hatten, kann jetzt mittels bildgebender Verfahren und neuer Studien wissenschaftlich nachgewiesen werden: Frühe Traumatisierungen oder Ausgeschlossensein führen zu Somatisierungsstörungen, zu psychischen und somatischen Krankheiten, die zum Teil erst nach Jahrzehnten manifest werden. Neue Möglichkeiten in der Behandlung sehen wir in der Psychoedukation, in der wir unseren Patienten die neurobiologischen Erkenntnisse erklären. Ein Unterfangen, das aber gerade bei fremdsprachigen Patienten oft nicht greift. Das therapeutische Vorgehen in der hausärztlichen Praxis hängt sehr von der eigenen Ausbildung ab und wird näher beschrieben. Obwohl man denken sollte, dass der Paradigmenwechsel hinreichend bekannt ist und im Praxisalltag umgesetzt wird, sieht die Realität anders aus: "Psycho"-Diagnosen werden abgelehnt, die Behandlungen gelten als zu teuer und unter Ärzten sind diese "schwierigen Patienten" unbeliebt. Dazu kommt, dass psychosomatisch arbeitende Ärzte in der Schweiz vom Krankenkassenverband jährlich mit Rückforderungsandrohungen belästigt werden, weil sie angeblich "zu teuer" sind.

Abstract

The paradigm shift from the dualistic (polar) to the multifactor bio-psycho-social view is common knowledge nowadays and is supported by neurobiological findings. Children who were often beaten or mistreated show psychobiological scars and scars of behaviour, thus not only mental disorders but also somatic diseases such as diabetes (type 2). During their lifetime, these populations often suffer from strokes and heart diseases. Thanks to magnetic resonance imaging and new studies it is now possible to demonstrate scientifically the statements of psychoanalysis and psychosomatic medicine: early traumata and debarment cause somatoform disorders, mental and somatic illnesses, which often become manifest only after many years or decades. New options in treatment can be seen in psychoeducation, where the patients are informed of the neurobiological findings. Unfortunately this is sometimes quite difficult with patients who speak foreign languages. The therapeutic procedure in the practice of the family doctor is dependent on his education and is described in details. Although one could believe that the paradigm shift should be well known and realized in daily practice, reality shows something else: psychic diagnoses are refused, the therapies are said to be too expensive, and among physicians these "difficult patients" are unpopular. Furthermore the medical doctors who work psychosomatically in Switzerland are bothered by the association of health insurance companies every year with threats of clawback because they seem to be "too expensive".

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Adler RH, Herrmann JM, Köhle K, Langewitz W, Schonecke OW, Uexküll T v, Wesiack W (2003) Psychosomatische Medizin, 6. Aufl. Urban und Fischer, München

    Google Scholar 

  • Balint E (1975) Die Flash-Technik. In: Balint E, Norell JS, Fünf Minuten pro Patient: eine Studie über die Interaktionen in der ärztlichen Allgemeinpraxis. Suhrkamp, Frankfurt am Main, S 58–66

    Google Scholar 

  • Brown T (2003) George Engel and Rochester's biopsychosocial tradition: historical and developmental perspectives. In: Frankel RM, Quill TE, McDaniel SH, The biopsychosocial approach: past, present, future. University of Rochester Press, Rochester, NY, S 199–218

    Google Scholar 

  • Eisenberger NI, Lieberman MD, Williams KD (2003) Does rejection hurt? An fMRI study of social exclusion. Science 302: 290–292

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Engel GL (1980) The clinical application of the biopsychosocial model. American Journal of Psychiatry 137: 535–544

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Felitti VJ, Fink PJ, Fishkin RE, Anda RF (2007) Ergebnisse der Adverse Childhood Experiences (ACE)-Studie zu Kindheitstrauma und Gewalt. Epidemiologische Validierung psychoanalytischer Konzepte. Trauma und Gewalt 2(2): 18–32

    Google Scholar 

  • Francis DD, Champagne FA, Liu D, Meaney MJ (1999) Maternal care, gene expression and the development of individual differences in stress reactivity. Annales of the New York Academy of Sciences 896: 66–84

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Hofer MD (1996) On the nature and consequences of early loss. Psychosomatic Medicine 58: 570–581

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Meaney MJ (2001) Nature, nurture, and the disunity of knowledge. Annales of the New York Academy of Sciences 935: 50–61

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Salmon P, Humphris GM, Ring A, Davies JC, Dowrick CF (2007) Primary care consultations about medically unexplained symptoms: patient presentations and doctor responses that influence the probability of somatic intervention. Psychosomatic Medicine 69: 571–577

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Uexküll T v, Wesiack W (1998) Theorie der Humanmedizin: Grundlagen ärztlichen Denkens und Handelns, 3. Aufl. Urban und Schwarzenberg, München

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Pierre Loeb.

About this article

Cite this article

Loeb, P. Psychosomatik – Integration oder Polarisierung. Psychotherapie Forum 16, 3–7 (2008). https://doi.org/10.1007/s00729-008-0220-y

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00729-008-0220-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation